看中国的问题，有时要看在关键时候政府采取什么态度，以及那些能够接近决策者的专家学者是怎么做的，否则，就可能判断失误，或至少不全面。

　　2月2日，由一帮据说是中国最顶尖的经济学者组成的中国经济论坛50人年会在北京召开。年会的主题是“世界经济展望与中国面对的重大问题”。在与会者的发言中，举凡中国目前紧要的一些问题，如美国次贷危机对中国经济的影响、物价与通货膨胀、汇率、房价乃至雪灾等都一一涉及，但惟独一个问题———股市，大家像约定好了似的，避而不谈。

　　学者们的这种态度，只有两种解释。一是这个话题太敏感。股市作为利益分配的场所，牵涉到几千万人的利益。以这些学者的影响力，无论唱空唱多，都会在股市上有所反应，从而影响一部分人的利益。所以，为对股市负责，最好免开尊口。

　　这样解释不能说毫无道理，但总觉得有些狐疑。不错，学者应该对股市谨慎发言，以免对股市造成不应有的麻烦，但应该建言的时候也要敢于直言。特别是，此次参加50人年会的学者中，还有几个券商的研究人员。他们的职责就是研究股市，在这样的场合，就股市问题发表看法乃天经地义。退一步讲，即使不就股市问题发表看法，中国资本市场的问题，难道不应该成为学者们关注的对象？因为姑且不论党的文件已将发展资本市场提到一个很高的位置，就当下人们十分操心的物价而言，也与资本市场存在密切的关系。它理应成为年会讨论的一个焦点问题，但学者们居然提都不提。岂不怪哉！

　　所以，第二种解释是，股市乃至整个资本市场在中国经济中所起的作用太小，以至于在这些顶尖的经济学者们看来，无论股市掀起怎样的滔天巨浪，都不会成为中国经济需要迫切解决的问题。我倾向于这种看法。尽管股权分置改革后，中国资本市场有比较大的发展，然而无论从上市公司的数量还是融资额来讲，同实体经济比，资本市场都还有很大差距。

　　虽然在去年的牛市中，大家都在讨论股市“黄金十年”的发展，似乎资本市场受到了极大的重视，但真实情况很可能是，由于其对中国经济所起的实际作用有限且问题重重，这些顶尖的学者和决策者其实未必看重它。这也就不难理解在股市暴跌后，当市场绝大部分伤痕累累的参与者寄希望于管理层救市以恢复市场信心时，管理层却态度暧昧的原因。

　　但是，对中国股市，不能仅仅从其对经济所起的作用看。这是一个有着几千万股民参与的博弈场所，他们背后又关系到上亿规模人口的福利。更为重要的是，股市的制度缺陷不是股民造成的，自然股民也不应承担制度缺陷的后果。这是一个大局问题，必须有政治眼光。同时，在经济全球化时代，要想在新的国际竞争的格局中占据主动地位，就必须妥善利用股市平台，大力发展资本市场，这也是发达国家崛起的一条重要经验。